Qual’è la situazione del Comune di Trapani, all’indomani di quella manifestazione velica che era stata prospettata dal centro-destra come volano per lo sviluppo socio-economico della Città? “La situazione economica non è rosea, l’America’s Cup si è svolta impiegando quasi esclusivamente i soldi dei cittadini trapanesi”.
“L’Amministrazione Fazio imporrà, ora, di certo, ai cittadini di stringere la cinghia per far fronte ai debiti che si sono contratti, infatti le ventilate promesse di finanziamenti nazionali si sono sciolte come neve al sole…”.
“Abbiamo poi l’aggravante di aver già applicato il massimo dell’imposizione fiscale e, quindi, non possiamo neanche rivolgerci all’ipotesi di un aumento delle entrate per riequilibrare le finanze della Città, si prospetta, pertanto, un taglio ai servizi che l’Amministrazione dovrebbe erogare ai cittadini”.
Ridurre le spese per il mantenimento degli Organi Istituzionali (Indennità di Sindaco, Assessori e Consiglieri comunali) potrebbero, in questo contesto, una risposta necessaria?
“Ritengo che potrebbe rappresentare un segnale di buona volontà”.
“Non prestiamoci, tuttavia, a speculazioni demagogiche di chi vorrebbe far appello a tale proposta…”.
“La Giunta guidata dal Sindaco Fazio spende molto di più per consulenze esterne e sperperi vari (contributi a pioggia) piuttosto che per lo svolgimento delle attività istituzionali”.
Consulenze esterne, incarichi fiduciari, licitazioni private non rischiamo di incrinare i criteri di giustizia ed uguaglianza di tutti i cittadini, criteri a cui si dovrebbe allineare ogni sana Amministrazione?
“Quello da lei denunciato è un fenomeno già attenzionato dalla Corte dei Conti che ha affermato che l’eccessiva proliferazione, nei Comuni, di consulenze esterne si presta a patti clientelari oltre che rappresentare uno sperpero delle risorse pubbliche”.
“Anche a Trapani, il Sindaco Fazio, ha esagerato con le consulenze, sia come numero di rapporti che come importo degli emolumenti corrisposti”.
Sta affrontando il tema della legalità. Come si pone l’attuale Giunta rispetto a questa basilare esigenza?
“Non ritengo che sia un buon segnale il proporre alla Direzione della SAU un uomo, l’ex-segretario comunale Antonio Galfano, che è stato oggetto di una condanna penale – sia pure solo di primo grado”.
“Se fosse vero che dietro questa proposta ci sarebbe una sollecitazione in tal senso da parte di Fazio sarebbe molto grave. Fortunatamente ora pare che questa idea sia stata abbandonata per le unanimi contrarie prese di posizione”.
“Per me dovrebbe esistere un patto etico: non bisogna dare più responsabilità, né dirette né indirette, a chi si è macchiato con condanne. Tale concetto deve valere per i politici ma anche per i funzionari”.
“Tali funzionari, infatti, non rappresentano più una garanzia. Occorre una netta inversione di rotta”.
Secondo Lei questo patto etico dovrebbe portare ad escludere da incarichi di responsabilità anche chi pur non condannato si è reso colpevole di compromessi che hanno indicato un
inadeguata rettezza morale? Ci riferiamo, per esempio, al caso di Franco Briale, oggi capogruppo di Forza Italia, che fu apertamente coinvolto nello scandalo-Laudicina con la oramai “famosa” raccomandazione per l’assunzione della propria moglie.
“Si, mi riferisco anche a questo caso. Un’eventuale coinvolgimento di Briale nella squadra assessoriale di Fazio, per come da diverse parti ventilato, non rappresenterebbe un segnale di discontinuità tra il passato e il futuro che tutti, ritengo anche Fazio, auspichiamo”.
Ma in questo patto etico non dovrebbe entrare anche la trasparenza amministrativa?
“Si, ed e’ strano come passi il tempo ma, ancora, la maggioranza di centro-desta che guida questo Comune non giunga alla nomina del Difensore Civico, figura di garanzia del buon andamento dell’Amministrazione”.
“E’ strano che la Giunta Fazio trascuri la pubblicazione dei testi completi delle proprie delibere sul proprio sito internet, sito dove, invece, trovano ampio spazio i comunicati stampa del primo cittadino”.